开始正常生活
November 6, 2006 昨天跟中大的比赛又输掉了,我为期近1个月的非人的生活也宣告结束。
比赛打得非常郁闷,是我打过发挥最烂的一次,因为我似乎从来没在场上控制不住住自己的情绪。结果是我们0比5输掉,最佳辩手也是对方的,我们颗粒无收。虽然最后我们还是并列第三,但其实只赢过1场比赛,输给中大两次。
上一次对中大其实我们应该是获胜的,但结果输了1分,那一次他们在攻辩环节吃了大亏,我也发挥得很爽。这一次他们专门针对我的风格,利用规则的漏洞彻底击垮了我们。攻辩双方一共3分钟,一问一答,回答不能超过30秒。但他们这次我一问完他们就废话连篇的瞎胡扯,目的很明显,就是浪费时间不让我发问。3分钟的时间我连4个完整的问题都没问完,以前至少能在8个以上。这不是最重要的,我感觉超过30秒了,就用技巧打断他们的话继续发问,结果他们仍然不理睬继续说个不停,虽然说得根本与我的问题没一点关系,但目的就是让主席这时制止我的下一个发问。真是无奈了,内地回答都是不能超过20秒,这里规定30秒可能是考虑到一些香港辩手普通话不流利,于是他们就充分利用这个规则的漏洞。也许他们的确没有超时,但就算超时,我们也没有任何计时证据说他们就是超时。这就是哑巴亏,这就是窝火,这就是经验和技巧。
这样的后果是我攻辩连一组问题都没问完,他们滔滔不绝的废话使得大家反而忘记我当初的问题是什么了,30秒阿,30秒过后谁还会记得你问的什么。于是我当时非常无奈的坐下了,大家都一脸无奈,我的情绪已经有些不行了,虽然还算冷静,但比赛的状态已经完全没有了。辩手在场上的状态是至关重要的。接下来他们又反复不理睬我们的回答,反复就同一个问题发问,我方就变成2个愤怒的,加一个紧张的,4个人中就还剩队长这时还算清醒。打成什么样大家也可以想象,因为当一方哪怕有一个辩手情绪出现问题,这一方就很难打了,这就使为什么实力相当的两队比赛,诡辩或者一些无理的立论经常在场面上反而能占据上风。
其实我们四辩队长应该能拿这场最佳辩手的,在全队失控的情况下还作出了3场比赛中最成功的总结陈词,但不知为什么最佳辩手也莫名其妙成了对方的。无所谓啦,现在今年的RTHK已经跟我们没有关系,唯一的关系就是等电台兑现7000港币的支票。
香港的辩论生涯宣告结束,虽然赛后很不爽,但多少还拿了个第三,一次最佳辩手,1月来找到一个经济实力雄厚的组织,还认识一帮大牛小牛,大人小人~对了,还得了个领带~呵呵,G2000的原价300哦,为什么这么个玩意还这么贵。队里的例会还是会照开的,周六据说有活动哦,可能是出去玩,或者吃饭,也据说可能是玩杀人。
这样呢,终于可以过相对正常的生活了,不用一边想辩论一边想论文整天神经衰弱加分裂。下周要交一篇essay,一篇assignment,一个presentation,还是比较恐怖的。
最后呢,就是我要住单人间,室友由于种种原因要搬出去啦(不是我逼得,真的不是~),今天已经开始收拾衣服了,周3前就搬完啦,呵呵。楼下开了比较好吃还便宜的小买店,取代了原先的妇联,这样以后就可以在寝室自习了。

辩论赛场不过如此,所有队伍都觉得自己该赢,所有队伍都觉得对手无耻,可是辩论不就是这么一回事么?争论是否公平又有什么意义呢?关键在于是否问心无愧吧。无论如何,打断对方发言都是不礼貌的行为,没有什么可以成为借口吧。所谓反复就同一个问题发问也不过是一种技巧,如果可以解释得清楚,评委自然会明白。被对方激怒实际上等于上了套呀。
Comment by ran — November 7, 2006 @ 10:29 am