思想碎片整理

　　本来昨天看过疯狂的石头写了千把字的评论的，结果网速太慢在另一个blog提交文章失败。。。全没了。。。靠，这么失败，洒家只能重来再稍稍写点了。

　　石头闻名久矣，DVD也买了好一阵了，一直还没看。能让对国产影片向来挑肥拣瘦的网友们一致好评，得到“很好看”的评价，很让我惊诧。

　　影片算是个黑色幽默式的片子，剧情思路上能看到两杆大烟枪的影子，前阵刚看过两杆大烟枪，所以一看就觉得很熟。不过比烟枪简单些，结局也没有烟枪这么出人意表，看了一半多基本就能猜到结局了。我有时看电影喜欢自己猜结局，然后看导演思路是否和我一样，挺赛。印象中最出乎我意料的就是七宗罪了，完全猜不到结局，Brad Pitt的电影都不是盖的，当然也除了那个什么西藏的片子之外。。。

　　果然看出宁浩经常拍MTV了，镜头的运用非常娴熟阿，不能说有创意，但小成本电影弄得有模有样，光看这个看不出是国产的小成本电影。比如说毕业生那种用一个类似的表情或动作来切换场景，以及反恐24小时中的分屏。还有最后飞车抢包的镜头，不是盖的~

　　我倒特意注意了下配乐，不过似乎没给我留下很深的印象，只是第一次追贼中用的是京剧配乐，第二次用的是摇滚。配乐中比较让我振奋的一是11罗汉12罗汉系列的那种好像叫雷鬼吧，那种风格的打击乐；第二就是速度激情用的那些hip-hop和punk风格的配乐，当然不能不提指环王系列的配乐，让我对交响乐竟然产生了些许好感。LINKIN的思路还是很好用的，先混起来，这种元素论的堆砌方法效果不错。我曾就想过把新闻联播弄成无声的，然后用不同风格的音乐来配，当然用摇滚多了，效果比较特别。

　　算了不说了，昨天写的比较多，今天再写没劲。贴个别人写的影评吧，有些我想说的这里也有~当然也可以看下DVD里的宁浩的访谈。

2006年7月8日，晚上20：20，天落雨，忌出行，宜观影。久仰石头威名，遂于万达观影。
也许是黄金时段（周六的晚上）的缘故，6号厅内上座率颇高，对于这样一部小卡司而言，着实难能可贵。而更可贵的是，影厅内的观众男女老幼皆备，而欢乐的笑声此起彼伏不绝。

小卡司是个什么概念？首先制作费据说只有300万人民币，而导演是个新人，演员一律都是新人（对于大银幕而言。除了扮演大盗麦克的连晋，原名连伟健，曾是TVB的三线小生，因与刘德华私交甚密，故有幸参演。），制作班底也都不知名，唯独出品人标注着刘德华的大名，不知道的人估计还以为的同名同姓者。

诚然，在这个已经商业化的娱乐世界，如此小卡司难以吸引眼球，而区区300万的制作费，全部用在了刀刃上，宣传费用捉襟见肘，难怪投资人刘德华要通过个人魅力来达到“免费广告”的效果。

全片98分钟，充斥着三股力量的角逐，剧情不落俗套，光影恰到好处，剪辑流畅明快，让人看罢大呼过瘾，颇有点冯式的风范。影片中的许多精彩桥段，都是来源于现实生活，或者借镜于经典影片，但是内在的凝聚力缺将这些碎片无缝的拼接成为一个整体。让观众不至于有突兀之感，一切意料之外却又情理之中，好似品位一道大杂烩，各种配料恰到好处相辅相成，别有风味！下面将一一进行解密（都是达芬奇给闹的）……

========================================================

第一部分：经典借镜

石头中有不少对经典影片的借镜，或者是增加笑料，或者是丰富剧情，或者是精妙的电影技巧搭配，或者是恰当的场景气氛渲染。

《寻枪》：石头从一开始就背负着《寻枪》的影子，无论是方言的相近，还是讽刺的幽默，都有着千丝万缕的联系。
·工艺品厂门口的烧烤摊，老板用方言吆喝着“羊肉串”的时候，很容易让观众联想起《寻枪》中的“羊肉粉”！
·结尾面包店老板骑着电单车追赶笨贼老三的时候，边追边得意的说“你跑啊，咋不跑呢”，也似《寻枪》中马东骑着自行车追赶偷枪疑犯的场景。
·石头主角包世宏，无论身份、性格还是表演都好像《寻枪》中马东的翻版。
·而石头中包世宏几经周折，终于得以释怀的结尾也与《寻枪》如此相似，只不过后者的主题更严肃更悲凉，而前者更喜剧化更商业化。

《暗战》：影片中透露的几点温馨场面都与《暗战》有些相似，而笨贼第一次的掉包计划也有几分《暗战》气息。
·整部影片中，包世宏与女友见面的场景只有两次，这与《暗战》中刘德华与蒙嘉慧的见面次数相同。
·最后包世宏将真翡翠阴差阳错的挂在女友的脖子上，而且两人都懵然不知，也跟《暗战》结尾蒙嘉慧挂着价值连城的钻石项链却不知情有些许相似。
·笨贼第一次实施掉包计的时候，先是声东击西，而后穿上马甲扮保安的场面与《暗战》开头刘德华成功脱逃的伎俩如出一辙。

《非常突然》：石头的三股势力，一兵二贼的配置，十足的《非常突然》
·石头中是包世宏率领的保安队伍与两个盗贼团伙的角逐；《非常突然》中是任达华率领的O记与两帮匪徒的较量。
·石头中两个盗贼团伙分别是来自内地的傻偷笨贼和来自香港的国际大盗；《非常突然》中的两帮匪徒也是来自内地的业务匪徒和来自香港的重装悍匪。
·石头中笨贼虽傻，却两次得手（一次是暴殄天物，一次是太子换狸猫），而大盗技艺高超，却屡撞恶运连连失手；《非常突然》中的业务匪徒虽然荒唐可笑，结果却与整组O记同归于尽，而重装悍匪看似凶神恶煞，结果却轻易被一网打尽。

《Memento》（中文名：失忆或记忆碎片）：石头片中两次运用的插叙和倒叙手法，与《Memento》同样妙笔生花。
·石头影片开头的几个场景，缆车调情、可乐罐、搬家偷窃、撞车纠纷等，时间上是错落而交叉的。但导演却运用插叙和倒叙的手法，把这些在视觉上凌乱的场景在逻辑上有机的串在一起，和《Memento》的逆向推理有得一拼！
·还有笨贼初次下手时的场面，也是运用了类似的手法，把笨贼行动、保安行动分离开来，显得错落有致。
·最后一次运用是道哥摩托飞抢的时候，把包世宏、偷情者、道哥三个场景分离合并，显得惊险刺激而趣味十足。

其他影片：这里仅列举四个比较特别的借镜，其实影片中对经典桥段的引用又何止这些，诸如：《谍中谍》《蜘蛛侠》《蝙蝠侠》等等就不一一列举。石头不单是把这些经典桥段引入电影中，而且加以解析重构，细心调配使之不温不火恰如其分，总之让观众不觉突兀之感，仿佛剧情走到某个节点时就必然需要这些桥段来填充。

有的借镜可以揣摩出大致出处，有的借镜则是精妙的电影技巧！

平行剪辑：这是加快影片节奏的一个剪辑技巧，指的是把同时发生的几个场景按照时间的顺序错开排列。
比如：现在有两个场景A和B，把它们从时间上切片的话，可以把场景A分割成A1、A2、A3、A4，同理场景B也一样。普通的剪辑需要保持整个场景的一致性，以便于观众可以完整的了解单个场景的事件，于是剪辑出来的影片一般是A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3、B4的顺序。而平行剪辑就是把两个场景错开来呈现，变成A1、B1、A2、B2、A3、B3、A4、B4，使得整个影片的节奏加快，吸引观众的注意力，跟着剧情一同紧张。
·石头中平行剪辑的运用是在翡翠展前夕的时候，安排了三个场景，分别是：保安的准备工作、笨贼的准备工作、大盗的准备工作。这三个场景按照A1、B1、C1、A2、B2、C2……的顺序来剪辑，把影片的节奏加快起来，预示着好戏正式开场。平行剪辑是一把双刃剑，运用不当的话容易产生杂乱混沌的负面感觉，但石头中的运用是成功的，而且是必要的，每个小切片的转场非常流畅，通过语言上的或者布景上的“接续”达到平滑过渡的效果，技艺相当的娴熟。

平滑的转场：这个也是对剪辑最起码的要求。目的在于不同场景进行镜头切换的时候，不给观众带来突兀感。
·在前面平行剪辑的场景，转场表现就非常优秀。
·当包世宏发现翡翠位置被移动的时候，他意识到翡翠被掉包，这是他的心低落到极点，自己的躯体仿佛也向深渊坠落下去。当他身体坠落的时候，转场启动，镜头切换成包世宏瘫倒在床上的场景。在展厅的“晕倒”与旅社的“瘫倒”动作相似，因此转场非常成功。
·当笨贼老大道哥找到喝醉偷情的谢小盟时，愤怒冲上心头，飞起菜刀泄愤。当他面目狰狞的时候，转场启动，镜头切换成谢小盟被淹在马桶中的痛苦表情。在房间道哥的面目狰狞与马桶中谢小盟的痛苦不堪形成鲜明对比，因此转场非常成功。
转场的干净利落比比皆是，确实让人眼前一亮，可见导演对影片的拿捏别有用心。

场景的布置：这里泛指场景道具、灯光等因素。
·工艺品厂的落破，展览会场的简陋，三宝家里的昏暗狭小，旅社环境的脏乱臭，都设计得贴切到位不过不失。
·影片的灯光尤其值得表扬，一部小制作电影，灯光的亮暗却恰到好处，使得整体画面非常干净明快，丝毫没有内地电影惯以的昏蒙灰涩，在高反差的场景也没有出现明显过曝或欠曝。比如：为了表现三宝家里昏暗狭小，灯光就布置得尽量的暗，但是又恰好可以看清楚房间的大小以及人物的轮廓；另外下水道内本来应该是全黑的，但是为了表现笨贼的戏剧命运，特地照亮了人物的面部，而不是让整个画面成为摸黑瞎。

不俗的摄影：影片中大量使用广角和中焦镜头，甚至是长镜头，很好的渲染了某些场景的气氛。
·在表现包世宏和笨贼正好住在旅社两隔壁的戏剧效果时，没有使用常见的水平拍摄兼房间转场，而是使用俯视角度来进行房间转场，造成一种天意弄人的讽刺意味。类似的手法记得在韩国电影《当掌声响起时离开》的开头鉴赏过，非常喜欢。
·在道哥亲自出马，摩托飞抢的场景，剪辑的明快自不必说，完全可以媲美大制作动作片的剪辑效果。而最令我佩服的是，这里出现了一个定机位的长镜头（又称侯氏长镜头），用的是广角镜，画面左右两边正好就是大盗的BMW和偷情者的轿车，中间就是通往翡翠展馆的大路，构图上非常严谨考究。只见包世宏战战兢兢的走到死者旁边，偷情者也惊慌失措的下车走了过去，而偷情女友则仓皇下车从画面右边逃走，整个场面一镜呵成！赞！

分割画面：自从《24小时》开始，分割画面的剪辑技巧就又流行起来了，它可以带来漫画式的戏剧效果，同时把握住影片的节奏，与平行剪辑具有异曲同工之妙。
·最明显的莫过于结尾处大盗飞刀对百步穿杨的场面，双方各占一个画面，气势汹汹程对峙态。这时中间插入第三个画面，把一个“忍”字拉进来，进一步增强戏剧效果。最后三个画面合而为一，决战正式开场。这里用分割画面的剪辑手法，充分体现了这个漫画式的戏剧效果，仿佛香港动作漫画一般，将剑拔弩张的气氛凝固在一个画面中。

群角设置：影片的主角虽然是包世宏，但是很多情节还是由两帮贼、冯董、谢小盟、三包等角色来担纲的。不但每个角色的性格特征刻画得非常鲜活，让人过目不忘，而且他们各自的戏份并没有干扰主线情节，反而在适当的时候回归到主线中去，不留痕迹，妙哉！
·包世宏：他是一个有情有义有才有志的“四有”青年，却怀才不遇，在一个落破的工艺品厂当保卫科长。这次的翡翠事件完全是他心灵上自我救赎的过程，他聪明能干，却没有发挥的地方，最终郁闷成疾，经过这次翡翠事件他的聪明才干终于得以施展，并最终得以释怀，长期的心理压抑一朝释放，身体的疾患自然不要而愈。
·谢厂长：他是个可怜的老厂长，在经济大潮中没有挺过去，导致厂子的没落下场。最终他也为名利所诱惑，陷厂子于不义，最终落得赔了儿子又折兵的下场。
·三宝：他是包世宏的哥们，因厂子落破于是整天指望着发横财，以彩票为生命动力。偷拿了笨贼的道具可乐后，以为自己真中大奖，傻乎乎的跑到北京去结果得到了教训。
·谢小盟：厂长儿子，游手好闲，好吃懒做，以摄影为手段泡妞为目的。几次三番骗人骗财骗色，最终自己也成为盗贼的案上鱼肉。
·道哥：笨贼老大，老谋深算，颇有领导才能。每次作案都是叫两个弟兄去拼命，自己坐享其成，最后不得已亲自出马，结果讽刺的命丧黄泉。
·黑皮：笨贼老二，喜欢说道理，以智取胜。
·笨贼老三：长发丑恶，有勇无谋，善于长跑，最喜欢说的是“直接砸！跑不就得了？”
·麦克：国际大盗，专业盗贼，但运气奇差，屡战屡败，最后甚至荒唐的杀死自己的雇主，晕。

电影的技巧多种多样，石头的借镜虽然创新性欠缺，但是引用得当也算难能可贵，至少比起那些以炫技为目的把一大堆视觉垃圾堆砌起来，推销到观众面前的影片来得更有诚意。

========================================================

第二部分：回馈社会

与前面向经典电影的借镜不同，石头中的另外一大特点就是紧扣现实生活，它将人们身边的大小事件融合到影片的支线情节或搞笑场面中，以讽刺与幽默的态度再反映出来，实现对现实社会丑恶现象的抨击与嘲讽。

·艺术泡妞：石头中谢小盟几次三番假借艺术之名，实则泡妞，其手段的欺骗性和诱惑力只能用影片中旁观者的话来形容：流氓。

·圈地运动：大地产商为收购土地，对落破工厂的欺压与软硬兼施，对厂长的威胁与贿赂，无不表现出商人的奸相。

·为富不仁：包世宏的汽车碰坏了冯董秘书的宝马车，秘书趾高气昂的对穷人进行言语上侮辱和嘲弄，并敲砸包世宏要赔偿8000块，如此场景在我们身边不胜枚举。

·偷情：影片中两次出现有钱人在汽车内偷情的场面，还有道哥的女人居然跟笨贼老二有一腿，甚至跟谢小盟上床，这无疑是对当代情感忠诚度的一大考验。

·败家子：谢小盟是个花花公子的典型，为了金钱，不惜设下骗局欺骗老爸，甚至还教唆朋友以绑架来作为幌子，可恶之极。

·搬家偷窃：假借搬家公司之名，擅闯民居偷窃财物，并堂而皇之扬长而去，也是新兴的偷窃方式。

·可乐中奖：这个老套的欺骗伎俩早就过时了，这在影片中也反映得很喜剧化。

·刀郎：影片开头笨贼上厕所的时候，戏谑着《2002年的第一场雪》，明显是对刀郎所谓恶俗艺术的嘲笑。

·xx姐姐：展厅中两次出现两个丑女扮仙女的可笑场面，也是对当今网络上流行的xx姐姐的讽刺，以丑为美还自不量力。

·飞抢：这个从广州“流行”开来的犯罪方式也在影片中受到无情的抨击，道哥的飞抢很成功，但是却遭遇车祸命丧当场。

·地产黑幕：电影中冯董说过一段话“200万的生意让你给做成1000万”，而冯董在发布会场宣布的是以850万收购翡翠，再联系到冯董贿赂谢厂长时比划的把最顶上三层都送给谢厂长，这里可以估算一笔帐。照模型可以估计冯董的楼宇是每层4个单位，那么三层就是12个单位，以冯董的手笔每个单位至少100坪。那么1000万扣掉购买翡翠的850万，就是说其中150万是送给谢厂长的房子的成本价值。黑幕来了，150万元的成本可以建造12个100坪的单位，每个单位的建筑成本大约12万多，而这样的一个单位在重庆的售价绝对要在30万以上吧！可见房地产的利润之高！

·暂时就列举以上种种，其他诸如：洗刷刷、CS、彩铃等调侃也是讽刺与幽默的体现。

不过，影片中还有两个很特别的片断，其效果堪比肩《天下无贼》中的“打劫戏”！矛头还是直指中国近年来的所谓3亿大制作，诸如《英雄》《十面埋伏》《无极》等。
·片断一：黑皮说：“绑架？我们不专业！”，道哥回答：“我告诉你什么叫专业！”，然后狠狠的踹了两脚谢小盟。
·解密一：这里绑架比喻的是成熟精良的大制作，而盗窃比喻的是当前中国商业片的水准。笨贼擅长的是盗窃，比喻当前的中国商业电影工业尚不成熟，这片土壤还无法制作出媲美香港甚至好莱坞的所谓大制作，现在应该做的是脚踏实地的循序渐进，保持自己的特色和风格，塑造真正让国人喜闻乐见的商业片。黑皮说“我们不专业”，其实是对当前中国盲目上马大制作的质疑。而道哥则逞匹夫之勇刚愎自用，不听劝诫之言，以为狠踢两脚就叫“绑架”了！这里是比喻投资人的无知，以为猛砸它3个亿下去就一定能拍摄出所谓的大制作。影片中绑架的最终落魄收场，也对应了近年来中国大制作的尴尬结局。
·片断二：冯董职责秘书办事不利：“200万的生意让你给做成1000万！”
·解密二：这里同样是对所谓大制作的戏谑。石头以300万的成本，却拍摄出如此精彩的影片，没有大场面、没有大明星、没有大宣传，影片照样好看！而那些投资3亿的大制作在褪去华丽外衣的时候，剩下的不过是白骨累累。200万的生意比喻类似石头的小制作优秀电影，成本不高但是让人叫好。而“做成1000万”指的是盲目上马，企图通过大投资来提高影片的质量，结果是徒劳无功，成本高昂却被人叫骂。想象一下3亿和300万的差距，观众们是愿意每年看这样一部无极般的假大空，还是愿意每年看到100部石头般的诚意小品？3亿=300万x100，这是值得所有处于头脑发热期的中国电影人去深思的一个等式。

========================================================

石头虽小，但是它给观众带来了欢笑（这种欢笑有别于《十面埋伏》和《无极》中弱智对白引发的笑场。），给现实生活众生百态启迪了思考，给中国商业电影的发展开辟了蹊径，也给热爱中国电影的我带来了希望！至少，比那个馒头更实在、更可口、更迷人。

我感觉石头就好象一场冰雹，打醒了某些人，滋润着某片田，还给许多的观众消暑降温。

2006年的第一场冰雹，比以往时候来得更晚一些；2007年的下一场冰雹，不知道什么时候才会来……

又一个网站关了

上次是燕南，这次轮到了世纪中国。就是今天关的，刚刚还能上去，转眼就没了。。。眼睁睁看着一个喜欢的论坛转成“曾经”的论坛。什么自由主义，什么左派阵地，我们要的只是一个能自由说话，能自由听别人说话的地方。

接管理部门的通知，从即日起将关闭世纪中国网站(www.cc.org.cn)和系列论坛

说的多么轻巧。管理部门，真无奈了。这种事从来也不需要什么理由的。

燕南关了半年多后重新开放了，虽说变得小心翼翼，少了许多锋芒，但好歹还算是重开了。不知世纪中国的命运是怎样？

不知我喜欢的其他那些网站是怎样？不知我欣赏的那些人，我关注的那些事，我所爱的这个国家，以后怎样？

刘吉：从“郎旋风”看否定改革的第三次思潮

文／刘吉（原载《改革内参》2006年第17期）

编者按：作者为中国社会科学院原副院长，我国著名软科学专家。他从独特的视野论述自己对近两年来改革争论的看法，也算一家之言。经有关人士推荐并本人同意，本刊特予刊发，仅代表作者观点，供读者参考。
(一)“郎旋风”背后是一股什么风

郎成平教授不久前在《亚洲周刊》上发表《人吃人的中国亟待和谐化》一文，一时间国内外互联网纷纷转载，被称为又一次“郎旋风”。这究竟是一篇什么样的文章呢?、

1•文章一开始就开宗明义地否定了中国特色社会主义。“今天的中国还是社会主义国家吗?我认为目前中国的社会，是处在一个以片面理解的经济发展观为惟一导向、最原始的人吃人的初期资本主义阶段。”更不用说文章标题就鲜明界定今日中国是“人吃人的中国”了！

2•接着系统地通过否定国企、医疗、教育、住房、农村、司法等改革来全面否定社会主义改革开放。

3•最后的结论是这场社会主义改革造成了五千年仅见的“人吃人的中国”?“这种人吃人的国家还能称作社会主义国家吗?……我们这块土壤的坏是中华民族五年来所仅见。”这就是说，今天中国不仅不如蒋介石反动统治、慈禧太后统治，甚至不如夏桀商纣了。

4•随后笔锋一转，在寻找“坏”的原因时，指向中国共产党领导的社会主义革命。

由上可见，郎成平的文章是货真价实打着“和谐化”的旗号，攻击社会主义反对共产党的文章。如此公开、鲜明、全面攻击社会主义反对共产党的文章是近年来即使在国外也是仅见的。难怪在互联网上引起了躲在阴暗角落人士的一片欢呼，点击称：“击中了中共的本质，道出了中国的现状!!!!精辟。”“句句精辟，揭开了共产党的遮羞布，看后大快人心”……回贴达上百条!郎成平文章起到了讨伐共产党的檄文的作用。

2O04～2O05年郎成平借国有资产流失，攻击国有企业改革，他的主要观点有三：(1)国有制是一个好的制度，不需要改革，只要建立职业经理人的信托责任制度；(2)国企改革造成国有资产大量流失，是以出卖全体人民利益为代价；(3)国资流失到私人企业手中，造成今日中国社会贫富悬殊、严重不公。国企改革是中央既定方针，改革中的问题本应通过进一步深化改革去解决，去完善。而郎成平是从根本上否定国企改革。郎成平先生在台湾出生，在美国留学，现在香港任教，他如此厚爱国企，为何不在台湾、美国和香港鼓吹呢?却在中央确立“2005年为改革年”“国企改革攻坚战”时刻在中国大陆发表上述观点呢?其祸心本是明眼人可见的。然而，由于郎的言论符合了某些“左”派人士否定中国改革开放的心态，他们纷纷著文呼应，在中国报刊传媒制造了一场“郎旋风”，不仅报刊传媒上宣传“郎旋风”，仅我所见就有三个知名出版社及时出了三个版本的《郎旋风》，并有著名“左派”人士写序吹捧。现在“图穷匕首见”，郎旋风究竟刮的是什么风不是昭然若揭了吗?

港台和西方“学者”不时刮反党反社会主义妖风，本是不足为怪的。奇怪的是这场妖风是从社会主义中国大地上刮起来的，而且刮得如此之大，甚至有人吹捧郎是中国惟一有公信度的经济学家。这就值得我们深思了!更奇怪的是郎成平侮蔑中国共产党领导的社会主义中国是“人吃人的中国”，一向自诩“社会主义卫士”的“左”派却至今缄口不言，这也就更值得我们深思了。

(二)冰冻三尺非一日之寒

“郎旋风”出现不是偶然的。中央提出科学发展观，这无疑是正确的、及时的，是邓小平发展观的传承和深化。但一些20多年来一直反对社会主义改革开放的“左”派，把科学发展观歪曲成“新发展观”，纷纷著文“批判旧发展观”，实际上就是批判邓小平发展观。他们还借改革开放中的不足和出现的新情况、新问题，进行揭露和煽情，否定改革开放，他们自称“改革反思派”，实际上是“反对改革派”。他们制造了一系列观点强加到中国特色社会主义头上进行批判。他们的这些观点，可分两类：

1.纯系杜撰出来的伪问题
(1)人均GDP达到1000美元是“矛盾多发期”。这一观点一经提出便广为流传，几乎脍炙人口。现经有关经济学家和研究机构，查阅大量文献发现，这一观点无论在理论上和实践中都是没有根据的。发展经济学指明的发展规律(发展曲线)是：发展之初以低缓的直线发展、到GDP1000美元时进入指数曲线增长，即“高速发展期”。国际实践也是如此：日本、韩国以及中国台湾，都是在GDP1000美元后直奔1000美元，并无什么“矛盾多发期”，倒是陈水扁上台后搞“台独”，使经济发展停滞，去年还倒退至13000美元，落后于韩国了。“矛盾多发期”论者后来觉得1000美元太绝对了，改为“GDP达到1000～3000美元是矛盾多发期”。据说3000美元是前苏联崩溃时的数字，似乎有了依据，但苏东崩溃时，匈、捷等达到5000美元左右，而东德更高至7000美元，而且前苏联模式“社会主义”分配大体上是平均的，可见苏东崩溃与GDP矛盾多发说毫无关系。

(2)“拉美陷阱”说的也是伪命题。该说倡导者认为中国改革已陷入、至少要防止.“拉美陷阱”。拉美各国人均GDP多在3000～7000美元之间，平均4500美元，他们的说法，不是已经超越“矛盾多发期”了吗?何以反成了“陷阱”?拉美是“GDP崇拜”、“单纯追求GDP”，造成今日贫富悬殊等严重的社会问题。一些同志考察拉美后说，拉美一些国家今日经济停滞、政治动荡的原因很复杂，特别受美国压迫是一个突出问题。拉美经济学家从未把问题归咎于GDP和贫富悬殊，反而认为“国力不足而社会福利过高”、“人民文化素质不高而社会民主超前”是今日动荡的主要原因。

(3)对“新自由主义”的批判也是一个文不对题的伪问题。他们给“主流经济学家”强加一个“新自由主义”的帽子，指责中国改革开放被主流经济学家误导，陷入“新自由主义”的歧途!“新自由主义”在西方也只是一个非主流学派。美国里根时期主流是“供应经济学”和“货币经济学”，克林顿时期转入“制度经济学”，至于欧洲，法国搞的是“混合经济”、德国和北欧搞的是“社会市场经济”。现在，我国如此声势浩大地批判“新自由主义”岂不是抬举人家，扩大“新自由主义”的影响吗?更何况“新由主义”与.中国改革开放有何干系?我们都是中国社会主义改革开放的亲历者，谁曾见过哪个中央文件、中央领导人讲话，哪个主流经济学家主张过“新自由主义”的?怎么能将20多年来一切市场导向的体制改革、按照社会化大生产发展规律的经营方式和管理体制的改革统统纳入“新自由主义”批判!

以上伪问题，虽然均未见有认真的科学依据，但上骗领导、下欺群众，在报刊上广为传播，似乎中国经济发展出现了什么大问题，至少即将出大问题了。把中国一派大好形势闹得人心惶惶。这恰是美国等国际反华势力散布的“中国崩溃论”在国内的反映1

2.被歪曲和夸大的社会矛盾

(1)贫富差距问题。这个问题已被“左”派经济学家和报刊传媒炒得天花乱坠。认为中国进行市场经济改革后造成社会分配严重不公、两极分化，背离了社会主义，新的资产阶级已经产生，广大工农再一次成为被剥削的“弱势群体”。基尼系数不仅超过欧美资本主义国家，而且已经达到0.45，突破警戒线，贫富矛盾已达到一触即发之势，等等。

首先，必须对中国当前的贫富差距有一个根本的定性认识。它绝不是资本主义两极分化，而是共同提高后的差距。改革开放不仅解决了中国普遍贫穷问题，更使人民生活上了一大台阶。今日下岗工人的生活都比“大跃进”后和“文革”时一般人民的生活强。(“大跃进”后一二年几乎人人半饥半饱，经年不见油荤，普遍得了浮肿病。文革时过春节上海市五人以上大户分一只鸡，三人小户分半只鸡。)而且也大大解决了贫困阶层问题。1978年改革之初，按世界银行统计(以每人日收入1美元标准)中国贫困人口6.24亿(当时全国人口不足10亿)，按中央口径，不得温饱的贫困人口是2.5亿；到2003年，按世界银行统计，中国贫困人口降至2.2亿(全国人口已增至13亿)，按中央口径是贫困人口降至3O00万。这是何等巨大的变化!为此联合国特别在中国召开扶贫大会，介绍中国经验。这是铁铸的历史，这才真实地反映了中国改革的本质和主流。

第二，基尼系数是工业化后一元结构社会贫富的一个表达，对于中国这个城乡二元结构，加上东西山边之差距，可以说是多元结构的社会，本质上是不适用的。“左”派经济学家们不是强烈反对“西方经济学”吗?怎么在这儿生吞活剥地套用“西方经济学”呢!超过警戒线云云，纯属危言耸听，喊了几年，不仍平安无事吗?即使用作参考，中国基尼系数比欧美发达国家还大，那不正说明我国还要加速深化社会主义市场经济体制改革，尽快达到欧美市场经济那样的完善程度吗?而绝不是回到过去那种平等贫穷的假“社会主义”。

第三，贫富差距大决不从改革以后开始。改革前，虽然大家共同贫穷，但有2.5亿人口不得温饱，收入是负值。与其他低收入人群相比，绝对差距或许不算大，但相对差距而言是无穷大!所以，从大趋势讲，改革以后贫富差距显著缩小。

第四，解决贫穷是一个长期的历史过程，而且只有经济持续高速发展才可能解决。在人均GDPI00O美元的情况下，就急于解决贫富差距，是解放以来多次犯错误的“左”倾幼稚病，其结果只会把经济搞乱，打断改革以来经济持续发展的大好形势。

第五，解决贫富差距的途径，绝不是再回到过去那种靠行政手段实行“一平二调”的平均主义来消灭贫穷阶层，而是通过体制改革和经济发展实现十六大提出的“逐步扩大中等收入阶层”来实现。

(2)东西部差距和城乡差距问题也被作为一个严重危机问题而渲染。特别是，“三农”问题更是炒作得似乎“只差一个陈胜吴广了”。这里有几个统计问题被完全忽略了。

第一，小农经济下农民家庭的一些收入是无法统计而被漏算的。第二，中国现有1.2亿农民工，人均每年纯收入为0.8～1万元。农民工在沿海城市创造的价值被计入沿海城市GDP，而1.2亿人口未计入沿海城市人均GDP；反之，农民工1.2亿乘0.8～1万约为1.2万亿元的收入没计入农村收入，而在城市生活的1.2亿农民工仍作为农业人口去计算农民人均收入。这一正一反，就是说在城乡差距和东西差距计算中少算了2.4万亿，约等于全国GDP18万亿的14％!第三，简单地从GDP统计数字计算收入差距，并不代表贫富实际相差程度，还有东西部、城乡的物价差距。有资料表明，东西部和城乡的实际物价相差约5倍左右。第四，东西部地区和城乡差距是几千年来历史留下的痛苦遗产，是著名的“人类三大差别之一”。按照马克思的设想，要到共产主义才能解决。科学发展观要求我们按科学规律办事，多在实现规律上下苦功夫，而不能按主观意愿或抽象道德要求办事，欲速则不达，更不能别有用心煽情。

近年来，下岗失业问题、民工待遇问题、房地产问题等等，都有被不适当地歪曲和煽情问题，就不一一赘述了。

综上所述，以上问题本不是什么不得了的问题。我党是执政党，如果认真科学分析之后，认定某个问题必须解决，我们就应该采取有效措施解决，人民群众会发自内心地感谢党。现在报刊媒体上炒作煽情一二年，把干部群众的思想搞乱了，造成了一个20多年改革开放有问题、方向错了的社会心理态势。结果社会不是和谐了，而是引向对立；人气不是高涨，而是低沉愤懑。以“分配不公平”、“贫富悬殊”为民请愿，最容易煽动“草根群众”不满，可矛头对谁?是执政党!这一切都正在动摇着共产党的执政基础!郎成平的政治嗅觉是十分敏感的，他看准时机发表全面否定改革的反党反社会主义的《人吃人的中国亟待和谐化》!

(三)第三次思潮的三个特点

这是一股否定社会主义改革开放、反对邓小平理论和三个代表重要思想的反动思潮，郎成平文章《人吃人的中国必须和谐化》不过是其中最突出的一篇。

这个思潮是“文化大革命”后遗症的继续，在邓小平同志发起社会主义改革开放伊始就一直存在。这种反对社会主义改革开放的思潮曾经两次达到高潮。一次是借清理精神污染，一次借“”风波，兴巨风作浊浪。两次都被邓小平同志及时拨正了航向。特别是1991年报刊传媒整整批判一年市场经济，指摘搞市场经济就是搞资本主义。“左”派头面人物公开在人民日报著文写道：“社会主义历史阶段的基本矛盾仍然是两个阶级两条道路的斗争。”正因此，邓小平发表了作为政治遗言的1992年南巡讲话。在这次讲话中，邓小平提出了“右可以葬送社会主义，‘左’也可以葬送社会主义，中国要警惕右，但主要是防‘左’”的著名论断。

在中国共产党的事业的进程中，经常也必然受到“左”右干扰，这可说是一个规律。因此，必须有“左”反左，有右反右，这是个普遍原则。这里，邓小平着重提出：警惕右，主要是防“左”，是针对社会主义改革开放这一个历史阶段全过程的。“左”是坚持从苏联模式到“文化大革命”那种变了形的假社会主义，是从根本上反对邓小平开创的社会主义改革开放。所以，“警惕右，主要是防‘左’”在整个社会主义改革开放历史阶段，都是不能丢的，是我党掌握历史航向的一个指针。邓小平的办法是：“不搞争论，是我的一个发明，不争论，是为了争取时间干”。不争论，绝不是让右的或“左”的反动思潮自由泛滥，而是要把它们边缘化，一切按邓小平理论干，以抓住历史机遇，早日实现中国现代化。以江泽民为核心的第三代领导集体，始终如一地贯彻了邓小平的教导，在党中央的重要文件和领导人的重要讲话中，始终坚持“警惕右，主要是防‘左’”要方针，并写入历届党章之中。从而保持了13年中国和平大发展，社会主义改革和建设取得了举世公认的伟大成就。
当前这股反对社会主义改革开放的第三次思潮，是在新的历史条件下发动的，具有三个新的特点：

1.利用胡锦涛为总书记的新中央领导集体承上启下抓紧战略机遇谋发展的机会，利用中央正确提出的“科学发展观”、“社会主义和谐社会”等新理念加以曲解，打着“反思改革”的旗号，从攻击改革开放中的不足和新时期下新情况新问题入手，混淆是非，煽情“弱势群体”，以全面否定社会主义改革开放的大方向和重要举措。这是“左”的一贯手法，正如毛泽东和邓小平当年一针见血指出的那样：“左”总是以比革命还“革命”的面目出现，以革命的词句欺骗着善良的人们。

2.这次全面否定社会主义改革开放的反动思潮的另一个特点是，老“左”派新“左”派大联合，是“左”派与海外右派大联合。这似乎是有点匪夷所思的，但正如斯大林的一句名言，“‘左’派是右派的影子”，他们之间并没有截然的距离。他们共同否定社会主义改革开放的正确性和巨大成就，搞乱广大干部和人民群众的思想，阻挡中国和平发展的历史进程。邓小平讲“左”和右都可以搞垮社会主义，所指的正是在搞垮中国特色社会主义这一点上，他们的目标是完全一致的。

3.与以往历次“左”潮不同，这次不是直接进行意识形态斗争，而是集中攻击经济现象和所谓的“主流经济学家”。他们自称是代表弱势群体的“草根经济学家”，说“主流经济学家是一批新自由主义经济学家”，“主流经济学家误导了中国改革开放”。这就是说党和政府被误导了，不仅全面否定党和政府领导的这场伟大的社会主义改革开放，而且把矛头直接对着党和政府。

这次全面否定改革的反动思潮，逐步加温，时间延续最长，声势也大，至今还在高潮。由“郎旋风”的“人吃人的中国亟须和谐化”就可见一斑。不久前，某著名经济学家发表了一个广为传播的耸人听闻的演讲，说什么“邓小平讲‘警惕右，主要是防“左”’已经过时，现在中国主要矛盾是右，是要反右。“对于“左”右倾向性这样的重大问题，只有党中央可以作出正确判断，也只有中央才有权判断，这位有影响的党员经济学家自作主张放言，是严重违反党章党纪的行为。他还说，“我们一些大学课堂和某些经济部门的领导权已经不在马克思主义手中”，要求采取坚决措施。这声音与文化大革命前，说什么农村60％和工厂60％领导权“已经不在马克思主义手中”，何等相似乃尔!

(四)令人严重忧虑的严重后果

这次否定社会主义改革开放的反动思潮，已经产生许多不良后果，如果不及时纠正，必将产生不堪设想的严重后果。持续二三年的“反思改革”逐步加温，已经在广大干部和人民群众中造成思想混乱，特别是煽情“弱势群体”，使十六大到三中全会那股高涨的党心民气，变成日益低落的压抑情绪。尤其是“为民请愿”的调子和胃口越来越高，而党和政府一时又无法解决，不能不造成“弱势群体”与党和政府对立的情绪、过高的要求、乃至过激的行为，也造成一些基层地方干部消极怠工和矛盾上交的对立心态。这些都在动摇着党的执政基础，千万不可掉以轻心!更令人严重忧虑的是：

1.严重干扰中国经济持续快速的发展进程

首先，党的十六大提出“发展是第一要务”，胡锦涛同志提出“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”，代表了党心民心，激励了党心民心。可是这两年，社会上一阵高过一阵地刮着分配不公、贫富悬殊、“三农”问题、地区差距、环境污染等“矛盾多发期”狂风，不能不分散着各级党政领导发展的注意力，不能“聚精会神”搞建设，也不能“一心一意”谋发展，把许多精力放在处理以上所谓多发矛盾上。虽然GDP还在惯性地向前冲，但中国发展速度已潜在地减慢了。发展慢了，许多“多发矛盾”将更难解决了。例如，一些外资企业开始转向越南、印度；某些省市一刀切地关闭小煤矿等等，使中国工人和民工的就业更加困难了；各地采取了一些措施关心弱势群体，使国家和民间建设的投资成本大大增加；采取许多措施增加农民收入，不能不影响整个经济发展的结构，等等。其后果都会在今后几年间不断地显现出来。

弱势群体(包括农民)当然要关心，但不能超越发展阶段，毕竟我国人均GDP才1000美元!更重要的是应该关心什么和怎么关心。

必须理性地从本质上认识到，所谓的“弱势群体”，一般也是落后生产力群体。正是由于他们没有掌握先进生产力，他们才在物质上和精神上成为“弱势”。我们关心弱势群体，最根本的措施应该是提高他们掌握先进生产力的技能(如大力发展各种教育，贫困农村免费基础教育等)，改革落后的经济体制和生产方式，使弱势群体进入先进生产力领域(如将目前一家一户没有农艺分工的全能农业的小农经济，改革为精深分工协作的社会化大生产农业等)。而不能单靠行政的“一平二调”式的简单救助，换句话说，应在造血功能而不是输血功能上下功夫。

所以，我们应当通过机制上和法制上完善的市场经济来实现对弱势群体的补偿。只有贪污行贿和超经济剥削才构成分配不公，而这也只有靠进一步完善社会主义市场经济体制来消除。这才是唯一正确的道路。

中国社会主义市场经济体制改革，不仅还不完善，实际上远未完成。产品市场改革基本实现，但还相当不完善，而更重要的是生产要素市场的改革基本上还没有破题。国有企业改革多灾多难、九曲回肠，还不知何时完成!所以，还是要强调邓小平的教导，“不改革死路一条”。改革是发展的根本动力，不加速改革保证持续快速发展，一旦经济下降，真正的社会矛盾必将接踵而来。

2•否定改革开放必将导致亡党亡国

历史的经验值得注意。如果不是邓小平开创的社会主义改革开放，不是社会主义市场经济使中国经济和社会迅猛发展，中国是断然躲不过“苏东事件”冲击的。在苏东社会主义国家亡党亡国的教训中，匈牙利的案例是尤其值得我们认真思考和汲取的。特别是在当前。

匈牙利自1956“波匈事件”后，卡达尔进行了社会主义改革。前1o年改革是非常成功的，主要有二：一是逐步对外开放，一是发展民营经济。先是允许个体家庭所有制发展，经济立即活跃起来；发展到一定程度要求雇工，匈牙利经济学家从马克思著作中找到雇工8人构不成剥削作为依据，于是匈牙利党决定允许雇工8人；经济进一步发展后，民企规模要求突破雇工8人，匈牙利经济学家经过计算论证，认为8人是当时生产力水平所限，现在生产力水平可以雇工100人仍不构成剥削，于是匈经济继续发展，相应地人民生活提高和社会事业进步。以致当时欧洲自由电台公开评论说，西方在匈牙利搞“和平演变，，是不可能成功的了。此时，匈人民生活良好，卡达尔的党威信很高。可是，在匈牙利马克思主义教条主义“左”派阻碍下，国有企业始终没有显著改革，而民企到100人规模也封了顶，于是卡达尔执政后10年，匈牙利的经济发展开始停滞了，社会矛盾也日益突出了，这时匈牙利“左”派们拼命攻击卡达尔改革错了，改革糟了。卡达尔下台!否定了社会主义改革成就，人民对社会主义彻底失去信心，社会主义匈牙利的GDP虽然大大超过1000美元，仍终于陷入亡党亡国的绝境!

那些“左”派也许天真，以为否定了社会主义改革开放，就可以胜利地回到以前苏联模式的社会主义体制，去坚持他们心中的“社会主义”。错了，‘历史是无情的，人民是公正的，人民从自身悲惨体验，是绝对不愿再回到苏联模式“社会主义”的。人民给了共产党足够时间，寄希望于社会主义改革，如果改革失败了，改革成果被否定，人民必将抛弃共产党!今日中国，即便否定了邓小平开创的20多年社会主义改革开放的伟大成果，人民也是绝对不愿回到十年浩劫的“文革”、“大跃进”及其后“困难时期”的，而中国共产党执政的全部历史就全被抹黑了。在当今开放的全球化时代，社会主义中国必将是一场亡党亡国的悲剧，中华民族将再一次失去复兴的机遇，陷入历史性的悲惨境地!

令人忧虑啊!

因此，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，决不能削弱；社会主义改革开放的伟大实践和成果，决不允许否定；社会主义改革开放必须深化进行到底，直到全面彻底成功。抓住人均GDP1000美元这个转折点，坚持发展第一要务不放松，直奔人均GDPI0000美元及以上。这就是我党在21世纪上半叶的历史使命。

(五)结束语

今年人大，胡锦涛同志在上海代表团会议上发表正式讲话：“要在新的历史起点继续推进社会主义现代化建设，说到底要靠深化改革、扩大开放。要毫不动摇地坚持改革方向，进一步坚定改革的决心和信心，不断完善社会主义市场经济体制，充分发挥市场在资源配置中的基础性作用，同时努力加强和改善宏观调控保证经济社会又快又好发展。要不失时机地推进改革，切实加大改革力度，在一些重要领域和关键环节实现改革的新突破……”

讲得好啊!全党全民都要把认识统一到胡锦涛同志的讲话上，认真贯彻和落实胡锦涛同志的讲话。

我们真诚地希望新老“左”派，以党和国家利益为重，不要再挑起争论，干扰中央“聚精会神搞建设，一心一意求发展”。如果你们是真正的左派，就应该按照胡锦涛同志的讲话，贡献自己的智慧。不要一辈子的文章就是东一榔头西一棍子批判别人，拿出真本事为社会主义市场经济体制及其他相应方面的改革新突破作贡献，提供各种供党中央选择的建设性的建议。

中国国企改革蠹虫肆虐，教育改革成本由穷人负担，医疗改革基本失败，三农问题怵目惊心，弱势群体诉诸司法时又遭遇司法不公等等。中国处于最原始的人吃人的初期资本主义阶段，国内和谐化是当务之急。必须解决政府腐败低效问题，以严刑峻法实行法治。

我仔细研读中共十六届五中全会（今年十月）公报，认为五中全会是共产党本质转变的开始。二零零四年十一月三日前中共中央党校副校长郑必坚所提出的「国际和平化，国内和谐化，两岸和解化」的「三和理论」将主导共产党未来的执政理念。「国际和平化、两岸和解化」较易了解，我将另外为文讨论。我认为真正对中共执政基础产生冲击的将是「国内和谐化」问题，而这也是本文探讨的主题。

今天的中国还是社会主义国家吗？我认为目前中国的社会，是处在一个以片面理解的经济发展观为唯一导向的、最原始的人吃人的初期资本主义阶段，而这个腐败阶段正是欧洲两百年前社会主义革命的温床。中国经历了那么多年的患难，打倒了西方帝国主义，赶走腐败的蒋介石政权，到头来片面强调经济发展的导向，又极为讽刺地把中国带回了两百年前以及类同蒋介石政权的腐败窘境。对外而言，这种单纯强调经济发展的必然结果是重蹈日本覆辙——出口激增、以邻为壑——带来了世界各国对中国的贸易与汇率的制裁。对内而言，各地政府放弃了本身职能，变成了个大商贩，招商引资、卖地筹资搞政绩工程，盲目发展经济，造成中国特有的低水平重复建设的大量浪费现象。

表面上看，中国的GDP每年以百分之九的水平高速增长，但却是金玉其外，败絮其中。国家统计局局长李德水说，全国省级统计数据约有四成水分，县级高达八成，如果再扣除环境污染的成分，按照中科院的计算，大幅缩水的GDP还要再缩减七成八，而且还以每年两千亿美元的利润形式流向海外。更值得关注的是，中国这种资源贫穷国家的经济发展模式所造成的能源浪费是先进国家日本的九倍，欧洲的五倍和美国的二点五倍。其它问题如固定资产投资效益低落、四分之一城镇有着严重的政绩工程等更是不胜枚举。

这些经济表面现象的恶化还不能说明问题的严重性。中国社会在以简单的经济发展为纲的改革开放下，整个土壤变坏了，变成了一个人吃人的社会才是最令人担忧的。举例而言，我在二零零四年提出「国退民进式的国企改革让少数国企老总暴富，而同样贡献的职工却被贱价买断工龄」这种社会不公现象时，主流经济学家的答复令我感到震惊。他们认为民企比国企更有效率，所以应该进行改革，就算改革中出现一些腐败问题也是可以接受的。

国企改革天怒人怨

我在此必须郑重地申明，我谈的绝对不是国企或者民企谁有效率的问题，而是一个「大是大非」的问题。相当多的案例显示，国企收购者贱价买断工龄，将下岗职工推向社会，由失去了国企的政府和社会大众来负担，收购者将国有资产据为己有或铲平工厂就地起高楼图利自己，但是改革成本却由全社会负担，这就是我所批评的天怒人怨的改革。这些收购者拿了不属于自己的东西，置下岗工人于死地，还能吃得饱、睡得好，甚至在台上口沫横飞地大谈自己「产权改革」的成功经验。我不懂他们怎么还能这样毫无羞耻心，甚至还睡得着觉。

这个坏土壤所孕育出来的既得利益者处理「教改」的手法更是匪夷所思。虽然大学仍是公立大学，由政府补贴，但是政府却允许大学巧立名目、提高收费，让大学教职员中饱私囊，而其成本却由社会最底层的穷人负担，因为大学乱收费的结果阻断了农村子弟唯一脱贫致富的管道。但我们看不到一点既得利益者对弱势群体的关怀与同情，反而以市场化为手段，以个人利益为目的，透过教改，大事搜刮，中饱私囊。更有甚者，在这个社会一切往「钱」看时，北大和清华的教职员利用前人苦心经营的校誉，搞了个北大系和清华系的企业集团，在股市上呼风唤雨，操纵股价，利用北大清华的清誉坑害股民，图利自己。

类似的现象在医改问题上也是让人扼腕痛惜。所谓的「市场化」的医改措施，让穷途末路的病人挂急诊病号竟然要先交付保证金，否则放在走廊上等死，难道我们的医院连一点最起码的人性关怀都没有了吗？医改的结果，不止穷人看不起病，甚至连一般人也视去医院为畏途。

此外，腐败的地方政府官员和地产开发商合谋，利用黑道对付手无寸铁的拆迁户的手法更是令人发指。为了逼迫拆迁户接受不公平的补偿，不但利用黑道直接殴打当事人，甚至威胁当事人的子女。在腐败的司法制度下，拆迁户投诉无门，甚至连主动协助拆迁户打官司的律师，竟然也被利益团体利用腐败的司法力量将其入狱，置于死地。中国大地什么时候竟然变成了一个人吃人的社会？

刚才试了一下，试到不知哪个又触动政府网关的屏蔽了。。。然后跟以前一样，连基本主页都打不开了。。。

下面是google的一些秘密入口

　　http://www.google.com/microsoft
　　微软风格的入口
　　
　　http://www.google.com/mac
　　MAC风格的入口
　　
　　http://www.google.com/linux
　　Linux风格的入口
　　
　　http://www.google.com/bsd
　　FreeBSD风格的入口
　　
　　Google有各种语言的版本，下面这些语言可能实在是稀罕了点儿
　　
　　http://www.google.com/intl/xx-klingon/
　　克林语入口（没看过星际旅行吗？）
　　
　　http://www.google.com/intl/xx-bork/
　　zz入口？
　　
　　http://www.google.com/intl/xx-elmer/
　　宗教入口
　　
　　http://www.google.com/intl/xx-piglatin/
　　小猪入口
　　
　　http://www.google.com/intl/xx-hacker/
　　黑客专用入口
　　
　　Google里还有一个小小的彩蛋游戏，大家自己去看吧！
　　http://www.google.com/Easter/feature_easter.html
　　
　　
　　下面是一此更有用的彩蛋
　　
　　http://froogle.google.com/
　　作用： 通过特殊的搜索引擎，你可以在网上找到你想购物的网站位置。以及你可以很方便的搜索出同类产品的价格。
　　
　　看看世界各地的商品价格，自己再买的时候心底有数多了把
　　
　　http://labs.google.com/gviewer.html
　　作用：一个小玩具，适合那些连鼠标都懒得动的懒人。当你在google上找到了查询结果后，你可以使用google viewer让结果以自己定义的间隔时间来一条一条自动滚屏。
　　
　　http://labs.google.com/cgi-bin/webquotes
　　作用：可以搜索出你要查询的内容在internet上被多少其他的网站引用过，可以让你知道internet上其他人对你要查询内容的观点，适合写论文和评论以及特殊用途人使用。
　　
　　http://labs.google.com/glossary
　　作用：顾名思义了，就是一个查英语缩写语意的工具，google的词汇表
　　
　　http://labs1.google.com/gvs.html
　　作用：给google打一个电话，说出你要查找的内容，然后google会把你要查询的结果显示出来。 给不识字的人用的

　　我实在没有什么语言能形容了，中国阿。。。为孩子穆哀，祝福。。。

[补充前言]我惊愕于如此惨剧发生之后，还有人在这样的帖子中向我乱石纷飞。对于这些流氓气息十足的跟帖，我一条也不会删，正好让人看清这些人的流氓嘴脸！是什么样的人在这扔石头，大家的心里应该也很清楚。任其怎么巧言恶语，也改变不了我儿子已经被惨杀在校园内这样一个最基本的事实。我为争取教育公平，已经付出了如此血的代价。而这些流氓干的，是什么呢？是惨绝人寰的屠杀！

　　问我为何家里发生了这样大的事情，还有心情在这里“写文章”？原因很简单，因为我家里电话不断，有各地的编辑、记者在向我了解情况，或友人来电表示深情的安抚。而我家里还有一个80多岁的老母，在被家人接回家乡之前，我还得向她隐瞒我儿子已经被害的噩耗，现在要瞒住，将来也要瞒住，直到她仙逝的那一天。我推说她可爱的孙子参加夏令营去了，要过段时间再回家。老人虽然耳背，但我也不能一再当着她的面，在电话里向来电者讲述我儿子的惨死。如此解释，能让你们这些流氓闭嘴了吗？

　　就是怎么个恶搞，也休想让你们免予惩罚。只要我一息尚存，只要中国人的良知还没有死绝，我就绝不会让我儿子的鲜血如此白流。你们就等着正义之剑最终挥向你们的头顶吧！杀人也想逃脱惩罚？世上果真会有这样便宜的事吗？
—————————————————————–

他们以惨绝人寰的手段惨杀了廖祖笙的独子！！！

廖祖笙

　　从16日晚到此时，我一秒钟也未合眼，也粒米未进。为了不让惨死的爱子死不瞑目，我只能强撑着叙述我今天看到的一切，以及这件惨案的起因结果。

　　虽然我的判断并不等于公安机关最终的判断，但我今天忍痛在殡仪馆确认了爱子的尸体之后，不仅确信这是一次蓄意谋杀，而且确认他们还是以惨绝人寰的手段惨杀了作家廖祖笙的独子！！！

　　因为被告知不准触碰或翻动尸体，我们夫妻俩从尸体正面看到我儿死得是如此之惨：

　　头部：头发全部被凝固的血液浆住，因为不许触碰，看不到头顶伤在何处；七窍全部流血，血液凝固，牙齿被打得暴突；整个面部全是凝固的血液；右前额塌陷，右脸有明显被利器刺破痕迹，脸上也有明显被拳击后遗留的瘀痕；右下巴出现一个血洞。

　　颈部：喉管部位有明显手掐的瘀痕。

　　前胸：整个前胸部位伤痕累累，找不到一块好肉。因为不许触碰，无法确认哪些肋骨是否断裂。左肋有被利器刺伤创口。

　　臂部：左上胳膊和右上胳膊全被拧断，有明显骨头暴突错位痕迹，皮肉组织也呈肿胀状态；整个左胳膊有3处匕首捅扎创口，创口深浅不一；

　　腿部：右膝盖下方被血淋淋剜去鸡蛋大的一块肉，创口深可见骨；右脚有大片瘀伤，并有明显骨头断裂痕迹；左大腿和左小腿各有一处被匕首捅扎创口。

　　背部：因为不许翻动尸体，无法检视背部伤处。我儿身下积留的大片血水足可淹到半个手部。

　　这是我夫妻俩在殡仪馆看到的基本情况。同日，广州和佛山多家媒体对此案的跟踪采访已介入，因为被告知不能进殡仪馆，因此没有陪同一块前往检视。

　　在整个追杀过程中，进行的是一场何等惨绝人寰的追杀，由上述情况可见一斑。广东省佛山市南海区黄岐中学附近有群众向前来采访的记者描述：事发当时，有七八位成年男人手持铁棍、木棍等凶器，从学校的操场上把一位少年往教学楼上追打。没过多久，有人看到一少年从六楼窗口往下坠楼，或被人推落。

　　从时间上分析，我估计我儿进校在10分钟左右，整个有预谋的诱杀过程就已完成，依据如下：

　　16日下午4时11分，我妻子突然接到一个学生挂来的电话（后证实是街头公用电话），说我儿的前班主任谭观南让我孩子到学校去拿毕业证，于是我妻下楼把孩子从花园里找来，两人换了衣服，先到附近的市场购物，而后陪着我儿去学校。考虑到这几个月来，因老师数次殴打我儿、校方对我儿的中考百般刁难，我妻不愿与学校的老师再见面，于是下车后，两人说定在离学校不远的一个图书城碰面，不见不散。于是我妻进书城购书，我儿步行走向学校。这之间至少需费时40分钟。而事后干警告诉我们，5点10分左右，黄岐中学向警方报警，说“学校发现一个小偷”，等警方赶到时，一具尸体已经躺在教学楼旁的水泥地面。

　　这件惨案会发生，绝非偶然，我家同该校有过多种过节：

　　该校在全国已经实行义务教育“一费制”收费之后，仍频频乱收费、高收费。只要你的户口还没有转到当地，该校就或收高价3个学年近万元，或收半高价近千元一学期。我儿念初二之后，我对这种收费方法再无法忍受，于是给该校校长写了一封措辞比较激烈的信，拒绝再被盘剥，并表示校方如因此不让我孩子上学，我将向媒体曝光并诉诸法律。后校方把我找到学校，同意对我孩子的收费“特事特办”。此过节一。

　　我儿过去一向被老师赞不绝口，年年拿回一堆奖状或获奖证书，可自从初三由政治老师谭观南担任班主任之后，就成了其眼中钉，肉中刺，屡次遭到他的殴打。就在中考前两天，就因为同学之间借用橡皮擦这等鸡毛蒜皮之事，谭观南居然当着全班近60个学生对我孩子手掐脖子，拳打肋骨。之后又一整天不让我儿进教室上课，让他全天在老师办公室面壁。这事发生后，我极为气愤，表示要起诉谭观南，他连夜赶来我所在的花园向我道歉，我因为当时在气头上，拒绝他进入我的家门。学校有个梁主任，对我儿也两度表示要“揍你”。此过节二。

　　今年4月，校方突然要我家出示房产证正本，否则就不让我孩子按正常程序中考，而要让他把“择校”当作报考的第一自愿，而择校费相关领导告知是3万元。为了给我孩子争取平等接受教育的机会，我一连数月撰文向教育积弊宣战，这些文章除了散见于各地媒体，也都可以在我的新浪博客上找到。校方也许感受到了压力，常常对我孩子进行精神折磨，最多的时候，一天有3个老师找我儿谈话，谈话时间长达3个多小时，要他按“择校”标准填报中考自愿，有时害得我儿在学校连吃饭也赶不上，只能到零售店买面包充饥。为了这事，我夫妇俩几次打电话向学校老师抗议。此过节三。

　　也许是我批判教育积弊的文章屡次不点名地提到该校的一些做法，给该校带来了压力，我儿原班主任谭观南显得尤为紧张，自己杜撰了多条他有为我儿争取正常中考的工作情况，要我在这张纸上签字，以摆脱干系。我见这些情况多有不实之词，并有意在第一条中就恶意涂抹我们在欺骗学校，我因此拒绝签字。此过节四。

　　后来我通过把妻儿户口迁入的方式，让校方再无法刁难我儿的中考。没想到问题解决了，人命也就发生了。

　　几处疑点：

　　为什么谭观南过去从来都是用他的手机或办公室电话同我家联系，这次却要让一个学生用公用电话把我孩子叫到学校？

　　为什么别的同班同学早就拿了毕业证，我儿的毕业证却要这么迟才间接通知他到已经放假的学校去拿，而且电话打来时已是下午4点多？

　　为什么我儿已经死亡好几个小时，我们3次同他联系，他还要隐瞒情况？

　　为什么校方报警时说“发现一个小偷”，却是七八个成年男人手持各种凶器对我儿从操场追打到六楼？我儿自小被老师们赞不绝口，一个作家的孩子最后一次被骗到学校，就命丧黄泉，并被他们涂抹成了“小偷”？

　　……我无法再写下去了。即便是在家破人亡之后，我也依然坚信党和政府、公安机关最终会为我惨死的爱子讨还公道。如果这样的奇案也不能尽快水落石出，那么天理何在，光明何在，教育界的本质又何在？苍天啊，我相信你始终注视着这片土地，不会让一个作家的独子就这样白白被人惨绝人寰地给谋害！

　　呵呵，贺卫方同志又有新言论了，为什么就不能有个学生帮忙教他怎么突破屏蔽呢~

大学之道：内地与香港
贺卫方

北大的校友薛涌先生最近提出，随着香港地区的大学进入内地招生，一些优秀的生源将逐渐分流，这样的竞争将会成为迫使北大清华沦为二流大学的一个因素。他的说法引发了媒体和网络的热烈争论。我觉得，无论如何，对于北大清华以及内地高校来说，薛先生的告诫是很值得重视的。不过，作为一个在北大任教的学者，我认为虽然存在着使内地大学“相形见绌”的可能，但香港的大学如果能够在一个更加合理的框架内与内地高校竞争，也完全可能成为提升而不是降低内地大学层次的因素。

实际上，从招生引起的这样的讨论应当拓展到更广泛的领域，让我们反思一下，内地大学在学术、教育以及管理制度等诸多层面上究竟存在着怎样的问题，如何改进我们的体制，以便使内地高校在这种竞争格局中不仅不沉沦，而且更上层次。这里不妨举出几个我作为教师感到最严重的问题，作点简要的讨论。

大学的官僚化问题。与香港以及台湾和国外许多大学相比，内地大学最严重的问题便是管理体制上的高度官僚化。这体现在大学领导层的官员性质，整个管理过程中的行政色彩，以及学者在决策中的边缘化。大学校长分为副部级和正厅级不过是这种官僚化的一个表征，整个大学中有官职者人数众多（某大学流行的说法：“校长一走廊，处长一礼堂，科长一操场”），公文成山，会议似海，官员们在决策以及资源分配上近水楼台，凡此种种，都使得大学更像是官场。官僚制使得大学之间无法展开个性上的竞争，官僚的特点只能是想方设法确保任期内不“出事”，任满后有一个更高的去处。我们观察一些西方国家，校长的教育哲学的差异便足以给大学的品格以不同的塑造，诸如洪堡对柏林大学的自由主义教育和学术观的奠定；艾略特在长达四十年的时间的校长任期里将其教育理念逐渐推行，最终使哈佛由一个地方性学院变成一个现代化的全国性的名校；年仅三十岁的哈钦斯在他的芝加哥大学校长任内（1929-1950）大刀阔斧地推进所谓“哈钦斯计划”，使得芝加哥大学成为二十世纪美国高等教育史上的一个奇迹（当然也充满争议，参看何炳棣：《读史阅世六十年》，页329-330）……反观我们的校长们，有多少人具有如此教育哲学？当然，我们知道，即便个别人有点雄心，恐怕也很难实施，因为按照我们的《高等教育法》，大学实行“党委领导下的校长负责制”！

开放程度。开放程度低下也许是制约内地大学在国际教育竞争中出类拔萃的最大瓶颈。香港的大学通常是在世界范围内选任教授以及管理者，同时在知识的向度上，也多以西方为取向目标。大体上，大学的语言以英文为主流，这无疑便利了国际间知识与思想的交流和信息的传递。同时，由于处在一个个人自由得到法律严格保障的社会里，大学可以很便利地获得世界各地的各种资讯。例如，那里不会有哪个网站被屏蔽，书店里销售着来自各国的学术和其他书籍，在通常情况下也不会因为某个课题被归类为“敏感问题”而不允许召开学术研讨会。我们这里的情况就很不同。说来难以置信，在北大这样的以“建设世界一流大学”相号召的学校里，教授们上网还受到校园网关的严格限制，上域外网站既费用不菲，又处处受阻（当然，屏蔽网站的不是大学）。前一段时间，我很想对于美国主流媒体对于中国法治改革的报道（例如，《纽约时报》刚刚获普利策奖的系列报道）作些分析，都是，市面上既买不到这类报纸，上网查，每一个相关网站都打不开，可谓一筹莫展。在这种环境下，大学能够成为一流，那才是咄咄怪事。

学术自由。学术自由指的是教师和学生在免于法律、机构规章以及公众压力不合理干预或限制的情况下从事教授、学习以及探索知识和进行研究的自由。在教师这方面，学术自由包括可以探讨任何引起他们求知兴趣的课题；可向他们的同事、学生以及公众发表他们的成果；可以出版他们搜集的资料和研究的结论而不受限制和审查；可用他们认为合适的方式进行教学。内地与香港之间在大学学术自由空间方面的差异也许可以通过发生在2000年香港大学的锺庭耀事件清楚地显示出来。

私立大学。与西方国家的情况不同，东方国家的一流大学通常多为国立或公立大学，但是像日本、韩国以及台湾、香港都有很具活力与个性的私立或教会大学，例如早稻田、延世、东吴等，它们可以发展独具特色的教育模式，可以在一个平等的平台上与国立及公立大学展开竞争。这种教育的竞争格局本身就促使国立大学不敢松懈，积极进取，否则便会受到来自民意机关、舆论以及纳税人的巨大压力。其实，在1952年之前，我们也有相当好的私立或教会大学。在法律教育界著名的“南东吴，北朝阳”，东吴大学是教会学校，她的法学院在三四十年代乃是整个东亚最好的法学院；朝阳学院是私立大学，在法律教育上也是成就卓著。另外，还有著名的私立南开大学、教会办的燕京大学等等。但是，1952年院系调整的结果，私立全改国立，教会大学一律停办，大学都成为国家所有，至今仍然没有一所真正的正规私立大学。在这样的环境里，大学之间又如何开展竞争？没有了竞争，想办一流大学最多也只能是知其不可而为之了。

教育内容。一位朋友有一个学习很好的孩子，去年考取了港大。他跟我解释为什么为孩子选择港大——“尽管本科学制只有三年，但是，老贺，那里教和学的内容可全是干货啊！”我无言以对。

2006-7-17

　　我不多说了，都在文章里了，法学院周围也到处能找到像主人公那样的人物。希望能让准备考研的同学有些思考。

2000年12月16日，星期六，傍晚6点半。
　　我从东大桥坐了两小时车斜穿北京城，来到北大小东门外的大杂院。我的男朋友李均住在这里。
　　 我走在这条无比熟悉的破旧的胡同的时候，天还在下着雪，脚下的积雪发出吱吱的被践踏的呻吟。我用围巾将头蒙住，只露出眼睛，但是仍然感觉冷得刺骨。
　　 一间破败的小平房里走出两个年轻人，穿着军大衣，衣领高高竖起，肩上搭挂着硕大的帆布包。我知道，他们和李均一样，都是为了准备考研而在此聚居的怀着高远梦想的人。由于这儿紧靠大学，蹭课蹭教室方便，信息灵通，上各种考研辅导班、串讲班也方便，几乎每家每户常年都驻扎着考研的。我每次经过北大来到这儿，总感觉时空错乱，仿佛是两个毫不相干的梦境被人为地纠合在一块，荒谬得不真实。
　　 他的门上了锁。我取出钥匙把门打开，45瓦的灯泡发出昏黄的光，微微摇动着。这原来是房东的一间杂物室，李均不愿意和其他人一起合住，于是就租下了这里，每个月150元，倒还不算太贵。
　　但是屋子狭小得象像只鸽笼，一张床和床头的一个小桌子就占住了大半的空间，要坐也只能坐在床上。屋里一片凌乱，空气里弥漫着怪异的味，有霉味，冰冻状态下的汗味，还有长久以来熏染的烟味。
　　 我有些奇怪我今天竟然没有过多的厌恶的感觉。我帮他打扫起一地的烟蒂，整理好桌子上堆积如山的书本和资料，还有这张让我渐渐习惯肮脏的床。我寻思着什么时候出太阳的时候得把被套洗了，把棉被晒晒，低头看见床单上那些班驳的污渍，用手摸都可以感觉成了一块块的。有多久没洗了？这是我和他多少次在这张肮脏的床上做爱留下的痕迹？
　　 我买来了半只烤鸭。当然，不是全聚德的，只是我宿舍旁的菜市里的“温州烧卤”店的产品。我知道他喜欢吃鸭子，特别是很香脆的鸭皮。
　　 他却还没回来，其实这样的情况我早就习惯了。我们每个星期只能在星期六聚一个晚上，因为他说他不想花太多的时间在和我的见面上。他是个勤奋的人，我不能拖他的后腿。
　　 我知道他在哪。于是我走了十五分钟，来到北大三教—这里几乎已经成了他们这些考研人的专用教室。果然，他和小黄都在。两个人一前一后坐着，神情专注地看着书。
　　 倒是小黄先看见了我，他朝我微笑的同时推了推前面的李均。然后他们一起收拾书本走了出来。
　　嫂子来了啊？嘿嘿。小黄一如既往的称呼我为嫂子，浓重的陕西口音加上他调侃的语气，让人感觉愉快。他是一个坦诚而面带稚气的男孩子，为了前途，在两年前离开陕西，来到北京加入了考研的队伍。
　　 但是李均却面无表情，只对我说了句哦，你来了。
　　 三个人回到破旧的四合院，我邀请小黄和我们一起吃晚餐，小黄礼貌而识趣的拒绝了。
　　 我在门外的煤炉给他煮饭的时候，李均在里面突然问我：看到我的一张政治资料了吗？复印的。
　　 没注意啊。反正你的书我都给你收拾好放在桌上了，你自己再找找吧。
　　 那边翻了半天，又问：你不会给我扔了吧？那可是我好不容易才搞到的内部资料啊！
　　 应该没有吧。我说。
　　 等我弄好饭回到屋里，他仍旧在慌乱地翻找着，眼睛瞪得很大，语气已经很生硬：你以后别动我的东西！
　　 我没说话，到桌子前再一次翻动那些已经重新凌乱的书本。终于，在一本书里，我找到了夹在其中的那张他视为珍宝的纸片。
　　 他接过纸片，眼里闪出光来，没有再说什么。
　　 晚饭后已是九点钟，他上厕所的当儿，我脱掉了衣服，钻到了被子当中。他关掉了灯。黑暗中我听见他脱衣服的声音，随即他上来，压在我身上，双手粗暴地挤压我的乳房。我感觉生疼，但是我没阻止他。
　　 马上，他要褪掉我的内裤。我拨开他的手，吻着他。
　　 对不起，今天不行，我来那个了。
　　 怎么搞的！妈的！偏偏这时候来了！
　　 他拉开灯，起身穿好衣服。对我说：我再看一会书，你先睡吧。
　　 恩，你也早点睡。我说。然后我拉上被子蒙住头，开始轻轻啜泣。
　　
　　 我真的无法把现在的李均和七年前那个内向腼腆的男孩联系起来，那个男孩有灿烂的笑，总是穿着朴素而干净的白衬衣。他说话声音很淳厚，特别是他说家乡的贵州话的时候，那种健康的表情总让我深深着迷。
　　 那时他大三，我大一。他是学校广播站的编辑部部长，我是他部里的一员。很自然的，我们相爱了。
　　 我非常奇怪学法律的他怎么会有那么细腻的情感，他的诗歌简单平和，象冬夜里淡蓝的雪一样含蓄而美好。直到现在，当我把那些手抄的文字捧在手里的时候，都忍不住惊叹，同时整颗心迅速软化掉。
　　 可是他再没写诗—从他到京考研的那天开始。令我心疼而难过的是，他在渐渐的失去对自己的控制，脾气变得很糟，而且象被捕获的困在铁笼中的野兽一样敏感，蠢蠢欲动。
　　 国庆那天天安门有焰火燃放，我叫他一同去观看。
　　 你看你胡子拉茬，头发那么长，修饰一下啊，不然我和你走在一起都不好意思呢。
　　 你嫌我丢人了是吧？啊—！他的样子让我感觉恐怖。
　　 现在你开始嫌我李均给你丢人了？！你也不想想我这几年都是为了谁？你他妈的！
　　 他将一个碗摔得粉碎。我哭着跑掉了。
　　 我想这只是他压力太大的结果。所以没过几天我还是回到了他身边，他也没再说什么。
　　
　　 年前他大学最好的朋友刘起出差来到北京，打听到我的电话，希望和我们聚聚。
　　 李均冷冷地说，我要复习，没时间。
　　 而在他的表情之下，我清楚地看见他那已无比脆弱的自尊心。刘起在大学并不及他一半出色，现在却在深圳有了很好的事业基础。他做律师，据说年收入相当不菲，有车有房子。
　　 我一个人去和刘起见了面，吃了一餐饭。临别，刘起意味深长的留下一句话：李均这样下去，我很担心。
　　
　　 其实深究起来，我应该在内心对他是存有一些内疚的。大学毕业后，他没能留京，回到贵州家乡的县城法院做了一名书记员。在我毕业那年，他试图获得我父母的同意让我跟他回贵州，但是他被无情地告知：如果他不能回到北京工作，那么他和我的爱情将不会得到我的家庭的支持。
　　 就在他可以升为助理审判员的前夕，他辞掉了法院的工作，回到北京专心准备考研。小双，我要拿到硕士学位，堂堂正正地走进你家把你迎娶。1996年夏天，他抱着我说这句话的时候，我记得梧桐树叶间透过的细碎阳光温柔地洒在我的脸上，我闭上眼，明晃晃的一片。
　　 但是现实太残酷，97、98年，李均两次报考中国政法大学，一次英语上了线，但政治没过；第二次政治上线了，英语却卡了壳儿，总分就差1分。后来听人说，考研里边猫腻太多，还是北大的相对公平些，于是他索性就报考了北大法学院。我曾托人找关系帮他联系导师。我李均要进去也是靠实力，求人情的事我做不来，他说。我想想那些拐弯的关系也不见得有什么用处，也就没有再坚持。我们也曾为研究生招录比例的大幅提高而开怀不已，可是接下来的两年里，他还是没有走进北大，仍旧在这所声名赫赫的名牌大学围墙外日复一日地行走着。
　　 我们的另一个问题是缺钱。他的父母已经退休，退休金又少得可怜，几乎是帮不上他什么忙。我的工资也很微薄，每个月700元的收入除了供两个人的日常生活外已所剩无几。我平时不敢乱花一分钱,即使坐公车，我也选最普通的，就因为这种车子比带空调的便宜一块钱。97年的上办年，李均还到律师事务所打工，但是后来，他连打工也不干了，一年里全部的时间都用在了考研的准备上。我曾希望他先考个律师资格证，先赚些钱再考研，但是他没听进去。
　　 我为他这几年的失败痛心的同时，却并不绝望。但是李均却是越来越让我感觉陌生了，特别是当我看他的眼睛的时候，那种冰冷而空洞的目光让我害怕，我真的很害怕。每个星期六的晚上，那短短的相聚的时间，他也很少说话，只要我不先开口，我想他是绝对不会主动和我说话的。在我的记忆里，慢慢的累积的和他的故事竟然都以黑夜为背景，剩下的剧情几乎都是千篇一律：他的越来粗鲁的侵入，我越来越麻木的迎合和心疼他的矛盾心情。
　　
　　 他很晚才睡，但是不断辗转—他失眠的状况很早就开始了。我抱住他。睡吧，别想太多了。他沉闷的应了一声。
　　 抚摸着他干涩的头发，我突然被惊吓住了：穿过他的头发，我的手指间竟带下了大把的发丝。我叫出声来，随即拉开电灯。李均，你看看，你的头发怎么掉得这么厉害啊！他把我指间的头发扔掉。 放心。我是习惯性脱发，很早就这样的。
　　 不是的，李均，我知道你以前没有的！你别考研了好吗？我害怕……
　　 你又来了。他有些不耐烦了。睡吧，明天我还要早起呢。
　　

我们在七点钟起床。才起来，外面就有人在敲门。
　　 李均打开门。是住西边平房的小山东，和我们还挺熟。
　　 哟，双姐也在啊。不好意思打扰你们了。
　　 这么早什么事啊。李均问他。
　　 听说你弄到一份“内部”政治资料是吗？今天借我看看可以吗？
　　 我记起昨天看到的那份复印资料。哦，李均，是昨天……
　　 李均打断我的话。什么内部资料啊，你听谁说的？其实就很普通的那种，不信我拿给你看。呵呵。
　　 他翻出一份资料递给小山东。小山东翻看了一会，讪笑着说，嗯,是很普通。那我就不打扰你们了，嘿嘿。
　　 李均关上门。我问他，他问的不就是昨天我给你找出的那份资料吗？
　　 李均压低声音对我说，其实就是那份。可是你知道吗？他明年也报考北大的行政法，我总不能帮我的竞争对手来对付我自己吧。
　　 我缓缓地点了点头。是的，我明白了。我看着他阴暗的眼睛，说。
　　
　　 我有时候想，如果他没走考研这条路是不是会好一些呢？在他们那个小小的县城做个法官总比现在穷困潦倒要强得多吧？
　　 这样想着，慢慢的就象走进了一个死胡同，黑色墙壁上写着一行惨白的大字：你为什么要考研？你拥有怎样的生活状态？
　　 我感觉自己渐渐有些神经质了。这些可怕的想法我不敢和他提起。其实我也知道他一定也常常这样想，一定也想到陷入绝境，只不过他不愿说出来，我也不会问罢了。
　　
　　 日子就在希望和绝望的夹缝中慢慢流过我的李均的的身体。只要他还能相对平静的看书，即使担心他，不敢看他赌徒般的眼睛，我也觉得足够幸福了。剩下的，就是等待那个无比遥远却又似乎触手可及的结果。
　　 令人窒息的考试的时间终于到来。那几天，我忙着给他做最有营养的饭菜，买最贵的补品，陪在他身边，用貌似轻松的笑容和话语给他安慰。
　　 当他考完最后一门走出考场，我远远地看着他朝我走过来。我盯着他的眼睛和步伐，试图得到一些我希望知道的信息。但是我看不出来。直到他走到我的面前，握住我的手，一脸疲惫地告诉我，他考得很理想。我突然百感交集，抛开所有的矜持，抱着他，当场大哭起来。
　　
　　 不会有什么问题了。他说。我考得非常完美。
　　 我们疯狂地在北京城游玩，一天接一天。他一直牵着我的手。太阳晒在他略显苍老的脸上，我却看见了从前那个健康平静的李均，那种感觉就象小时侯丢失的玻璃弹珠，无意间在某天突然出现，我的心情喜悦。
　　
　　 大杂院里空了许多，很多人在考试后都回家乡去了。李均和以往一样留在北京，他一定要在第一时间等到录取的通知。
　　 三月的一个下午，我在单位赶着写一份文件，突然接到一个电话：嫂子，你快来，李均喝醉了，在闹事呢！
　　 怎么回事？小黄，你慢慢说。你们在哪？
　　 他中午收到了成绩单，这次考试的录取线很高，他没被录取。他现在在湖南饭店，你快来吧。
　　 我狠下心打了辆的士过去，赶到的时候，他趴在一张饭桌上，小黄在旁边扶着他，地上还有没被打扫干净的摔碎的饭碗的残余，一片狼籍。
　　 我再三向饭店老板道歉并赔偿了他们的损失。李均几乎是被我和小黄架回去的，他瘫软得就象一只狗一样。
　　 把他扶到床上躺下之后，我让小黄回去了。有什么事尽管叫我，他说。
　　 李均就开始剧烈地呕吐了起来，那种混合着未消化食物和胃酸的气味几乎让我窒息。我努力克制自己，把他的呕吐物打扫干净。
　　 小双，你听我说！当我用热毛巾给他擦脸的时候，他突然抓住我的手，粗着嗓子说道。
　　 五年了，小双！我考研考了他妈五年了！你知道他们都叫我们什么吗？考研专业户啊！哈哈！考研专业户啊！我们不这么叫，那太给我们面子啦！你知道我们怎么叫自己的吗？哈哈！你肯定知道吧！我叫……叫四朝元老啊！现在我升级了，应该叫五朝元老啦，哈哈！
　　 李均，你别这样……
　　 听我说！他吼道。五年了，我得到了什么？我都不敢回家啊，那些邻居看不起我们家，我在给我父母丢人啊！你说我这样活着究竟是为什么啊？！我这样活着和一只狗有什么区别啊！
　　 你别这样说自己啊李均，今年不行，我们明年再来啊。
　　 明年？你说明年？我都28岁了，我还有几个明年？！
　　 都是因为你！为了我们这狗屁的爱情！他的眼睛闪出惨厉的光来，这是我一直感觉害怕的那种眼光，今天达到了极至。
　　 他突然翻身而起，粗暴地把我按倒在床上，扯掉了我所有的衣服。
　　 他把我翻转过来，我跪趴在床上。他从我身后不由分说侵入我的身体。我一阵剧痛。那种猛烈地冲撞，似乎是在复仇。
　　 他粗粗的声音在狭小的房间里回响：你这臭女人！你害我到今天的地步！你他妈的臭女人！
　　我拼命撑开他发疯般的钳制，回过身来给了他一个响亮的耳光！
　　 你很苦是吗？你知道我过的又是什么样的生活？你考虑过我的感受吗？我用尽全身的力气喊道，然后掩面而泣。
　　 他怔怔地站着。良久，他过来抱着我，喃喃道：对不起……对不起……
　　
　　 夤夜。他已经是在梦里了，鼾声阵阵。我抱着他，看着贴在窗玻璃上的发黄的旧报纸，外面透过来黯淡的光。
　　 明天会怎样？我不知道答案。
　　 我只知道，我一直泪流满面。

　　前两天的blog一直没有说，克林斯曼还是辞职了，可以猜得出比赛结束了这么久，面对这么多队员，球迷，官员的挽留一直不表态，多半是不想续约了。但我还一直想他会最后回心转意，继续把队伍呆下去，毕竟这个年轻的队伍才刚刚上路呢。可惜啊，不过他恐怕也有自己的考虑，如果后来队伍上升势头被遏制呢？从前的旧账和怀疑的言论会不会再次被翻出呢？大家都是出来混的，都不容易。

　　好下面偶来推荐几个好玩意，卓然推荐，必属精品：

　　先是个网站，FT中文网http://www.ftchinese.com，FT就是financial times，英国的金融时报。可能学经济的朋友比我了解这个杂志，我也是刚开始看这个网站不久，怎么说呢，就是这里的一些分析和专栏还是很新颖的，能让人听到不同的声音，当然也是有深度的声音。赞一个。

　　另外是一张专辑：VA - England The Album 2006。像糊糊这种英格兰的fans绝对不要错过。足球题材的歌曲向来能让人惊喜万分，激动万分。我个人对英国的音乐整体上不是非常喜欢，当然这张专辑里有的歌是非常经典的，可能大家听了都会有似曾相识的感觉。有事就是这样，平常听到个歌却不知是那个乐队出的，结果偶然的机会却能突然在网上撞见。其中第7首Tubthumpin绝对经典。我没找到CD卖，从网上BT下的，可以去BTCHINA搜索一下。

　　上午陪暑期学校的留学生去逛打鸣湖暴徒泉，热个半死，累个半死。人一多就难伺候，这个要去这那个要去那。。。最近没大看电影，书倒是看了几页，呵呵。不知道一个假期过完能看完几本，难不成又要整体续借了。。。

　　前几天看了搏击俱乐部，叙事风格很嚣张的电影，导演很自信阿，很牛啊，这么肆无忌惮毫无顾虑的完全按照他自己的思路来安排剧情，也不管观众，感觉很独特，有个性。冲着这是《七宗罪》的导演大卫芬奇的片子，也要看下，呵呵，另外他还有个片战栗空间，刚下，过两天看下。皮特跟诺顿的搭配堪称绝配，皮特还是短发比较帅，这部里面造型也是从头酷到尾，个人感觉他在特洛伊里面的造型实在太失败了，跟布鲁姆里面的造型失败程度有一拼。导演对于影片的叙事的处理非常随意，随他自己的意，诺顿的一句独白居然是句反讽，大约是“剧情急转直下，这个时候观众往往听不明白”，呵呵。此外很多后面的内容在前面也交待很少，当然，主人公有些精神障碍（失眠症，精神分裂），这种情况下的电影往往不是一遍能完全理解的。这部片子在许多似乎成为暴力美学和暴力电影的代表作，但第一遍，我还没太看明白，以后再看~好电影，三遍以上。

　　看过诺顿在这部里的精彩表演后接着又看了也是他主演的沉默的羔羊的前传——红龙，还没看完，但目前对这部比较失望，霍普金斯的表情还是极具震慑，但这部里他的台词编的水平比起上两部就差劲多了。可能是刚看过搏击俱乐部的缘故，看诺顿的表演感觉怎么这么别扭，个人感觉他不太适合演警察，当然如果结尾部分有适合他的剧情的话也许能给他的表演加分。

　　至于今天看的是机械师，也是个精神障碍题材的片子，与失眠症，失忆有关。主人公陷入了种种的厄运，似乎所有的人都在跟他作对，但最后发现真正造成这种情况的是他的记忆，是他自己。整个片子结尾前的部分让人对于主人公的遭遇完全摸不着头脑，直到最后才一切现出端倪。跟自己作对的是自己，我们还能怎么办呢；自己的记忆欺骗自己，我们还能相信什么呢。影片的感觉根蝴蝶效应有点像，气氛的渲染是为了整个情节的进展，吸引住观众；而整个情节的进展和结束，只是为了导演用一个故事演绎一个他想表现出的一个小小的idea。精神病题材往往能给导演更大的发挥空间，但往往这类片子也剧情比较难以理解，因为它不是按照正常人的思维在叙事，这也是我喜欢这类题材的一个原因。

ps:机械师的介绍http://www.mtime.com/movie/10913/plots
红龙的介绍http://www.mtime.com/movie/10810/
搏击俱乐部http://www.mtime.com/movie/10288/

　　另外王怡有个文章跟刚才贴的文章有点相关，顺便贴一下。刚才在google搜索王怡，发现这个人也属于敏感词。。。并且很郁闷的是一旦你不幸搜过一个敏感词，你的搜索结果显示网页无法显示是么？然后下面你打开所有与google有关的网页全是打不开的，搞得很像那么回事，好像google真的坏掉一样，每到这时候都让人想骂娘。不说了，看贴。

　　”发展体育运动，增强人民体质。第五套广播体操现在开始–”
　　”为革命保护视力，眼保健操现在开始，第一节，挤按心明穴–”
　　好像是同一个人说的。那副腔调如出一辙，陈旧、克制，而略带激情。仿佛五十年代建设工地上热火朝天的高音喇叭。要不怎么说是”人类灵魂的工程师”呢？在我们的童年，制服、大合唱、广播体操和一周两次的大劳动，构成了另一个乌托邦的活动桌面。
　　从我七岁上小学，直到高中毕业，活色生香的11年，便沦陷于这一精心构建的集体主义乌托邦，不能自拔。
　　两年前我母亲在老家住院，毗邻一家重点小学（我、我母亲及我外婆的三代母校，母亲就读时叫红星小学，外婆上学时则名曰玛丽亚教会学堂）。我在医院三楼的阳台上俯视大操场，听见喇叭里再次响起那个熟捻犹如梦魇的声音，居然还是那一把县级播音员的干嗓子。方知谬种流传，一至于斯！
　　梦魇云云，并非修辞，而是真有其事。直到大学毕业，我还时不时在梦里因为迟到，慌慌张张地跑入樟木林大操场，寻找自己在早操队列中的地位。
　　近千名青春期的少男少女，列成方队，在每一个清晨第一堂课前十分钟，准时进驻大操场。举手投足，整齐划一，颇为壮观。远远望去，像一座被阉割掉的少林寺习武场。
　　除非检查评比，大家都兴趣阑珊。看见周围有无数的人与你惟妙惟肖，作出雷同的、剽窃的举动，实在是一件很可怕的事。你以为你是谁？当你在人潮人海中融入相同的节拍和姿势，进入预装的操作系统，你还能妄自尊大的认为你是宇宙间独一无二的个体吗？你好大的胆子！
　　一种统一的姿势可以带来渐渐聚汇、直至吞噬一切的伟岸力量，并使你产生自弃的冲动。好像初中物理老师所讲，一队喊着口令、操着相同步伐的士兵，竟可以把一座大桥活活操跨！
　　早操完毕，还要受训。
　　○我与大多数青春期的同胞一样，在荷尔蒙的驱使下，早早的便反感制服、拒绝合唱（可见这些玩意本就违背人性）。大家已有相同的肤色、血缘和生理构造，就差不多了吧，历史证明已经足以君叫臣死、臣不得不死了。但还要大家同样的搔首弄姿，着同样的行头，高唱同一首歌。喂喂，也太不给面子了吧！有道是人活一张脸、树活一张皮。
　　从小学一年级的国庆节开始，直至2000年之教师节，天哪，我被裹挟加入的大合唱简直连绵不绝、罄竹难书。好在从经济学的角度讲，合唱队在队员与管理者之间存在着巨大的”信息不对称”。也就是说将导致普遍的”代理人危机”和”搭便车”的行为。那就怪不得我了，自从初二语文课精研了《滥竽充数》一文，我脑筋急转弯，弃暗投明，逐步成为南郭先生的私淑弟子。从此在大小合唱中，我便摇头晃脑搞”假唱”，瞒天过海，将祖国的各种庆典当作做脸部保健操的机会。”庆父不死，鲁难未已”，只要还有酷爱大合唱及其象征主义的肉食者在，我就不妨韬光养晦，继续做秀，并不以为耻，反以为荣。
　　一周两次的大劳动也可作如是观。一锄头砍下去，谁知道你使了多少力，做了多少功？表面看上去，还态度不错，累得不行。
　　可惜广播体操一目了然，没留下丝毫作弊的制度空隙。因而在集体主义的乌托邦中，是先进生产力的代表，是乌托邦的衍生产品。
　　英国有一句法律谚语，”民主最好的训练场，是中学的足球场”。何解？答曰：中学的足球场不仅可以培养动态中的平等与团队精神，更能从小涵养对于游戏规则及其结果的尊重。
　　即使你一直大比分领先，但后来出现19：21，你输了，Game is over –同不同意？
　　即使你平日不做亏心事，并认定站在神和正义那一边。但你昨晚睡迷糊了，今天在二审开庭时语无伦次，被判向对方支付人民币8 千元。你输了，Game is over –同不同意？
　　如果是后者，做广播体操长大的我们，多半不答应。
　　包公和海瑞也是做广播体操长大的？
　　所以集体主义和东方价值观的”最好训练场地”，是中学的大操场（难怪我们的足球总是冲不出亚洲，人家的球员一个是一个，我们的球员像是从生产流水线上下来的）。
　　在一张生满霉菌的老唱片带领下闻鸡起舞吧！你在群情汹涌之中按班级、学号、性别和身高，迅速找到组织上给你分配的位置。众目睽睽之下，一些摹仿样板戏的造型将彻底摧毁你尚不坚挺的意志，让你在左侧第三排的初恋情人眼前无地自容，彻底丧失自信，丧失羞耻心，丧失尊严和节气。并在另一重意义上挥刀自宫，断掉了对于未来美好明天的判断力，和过分的憧憬。
　　集体主义乌托邦的毒辣手法，便是尽力营造出一种气势汹汹，在此氛围中对个体及其欲念进行打击，和无情的羞辱。使你自感卑贱，内心的主张说不出口，并开始痛恨自己为什么不是那长眠地下、以身相许的革命烈士。
　　明日复明日，完成了对于你的格式化。
　　○1996年的某个凌晨，我骑车路过亚细亚集团成都某商场门口。 看见几个河南人正指挥着上百的员工做广播体操，喇叭里居然还是那个几亿学生都记忆犹新的尖声尖气的女声（此人到底是谁？为何不甚有名）。我便心中冷笑：想学日本鬼子，狗日的早晚要垮台！
　　果然。两年之后亚细亚就倒下了第一张多米诺，顷刻间土崩瓦解。供货商们在1998年的另一个凌晨，如狼似虎地冲进了那家被我诅咒过的商场。
　　因此提醒80年代出生的后代，当你一朝得离苦海，终于赢得了高等教育的机会。请勿忘记必须要做的第一件事：–点击鼠标右键，再点”清空回收站”。
　　如果你的Windows 没有臭虫，一旦删去了广播操和大合唱的程序，你便绝不会再由衷地喜欢春节联欢晚会这种东东。
　　孔子云：”邦有道，危言危行。”据说全国已经基本上达到小康，我说话就比较放肆了。
　　谢谢大家。
　　（本次文章的最终解释权归作者所有）
　　/2001/1/5

　　又要迎新了，就意味着又要军训了。我个人对于军训没什么好感。这个玩意能提供的一切所谓“好处”（说白了剧绝大部分是苦行）都可以从其他方式中获得，而这玩意所浪费的，尤其是这种死板的强制性的强加让我十分厌恶。
下面是转的别人的正文

受虐者的伪狂欢和国家主义真盛典——也说军训

每年一到夏天或者秋天最热的时候，浩浩荡荡的军训大戏又要在学生们的汗水和抱怨声中拉开帷幕了，虽然叫骂年年有，争议年年增，但训还是照训，虽然知道起不了什么作用，还是想对军训说上两句。
就我个人而言，军训是两个维度的事情。一个是单纯的个人维度，我对军训并没有太多恶感。当初因为个子还成，我被拉壮丁到了扛枪连，在最后的阅兵中要走在第一排，所以训练量是别的连队的好几倍，当时连中有才子吟打油诗曰：受苦受累扛枪队，一天到晚活受罪。我们训练别人睡，阎王来了都撤退。训练对于我们这些连中学的住校经历都没有的小P孩来说，是很艰苦的，每天在太阳下，用解放鞋踢出皮鞋的声音，别人一天踢7圈，我们一上午就要踢七圈，而且风雨无阻，有时候晚上也不例外。但感觉并不坏，尤其是有一天晚上，雨下得特别大，我们仍然冒雨在外面踢正步，一边感受着水流从鬓角滑下，一边看着每一步下去水花四溅，这种多少身体上会难受的经历带给我的回忆却是自己第一次像个男人。和朝夕相处了19天的教官们分别时，大家都很激动，因为他们也陪着我们苦这么些天，嗓子也已经哑得不成样子了。
可以看出，我对军训的印象还是不错的，但我仍然要反对之。为什么？就因为，这些，仅仅是我的个体直觉体验，它们代替不了冷静下来后的思考——军训到底是为了什么。虽然叫军事训练，但我们绝大部分的训练内容是正步走、队列操之类，有人说这是培养纪律。轻轻笑一声，纪律是在大声呵斥中形成的么？恐怕只有监狱中的纪律才是这样吧。真正的纪律体现在取款机前井然的队伍，剧场里被关闭或者调成静音的手机，这些可不是靠呵斥出来的。所以，纪律两个字只是为了强占一个道德的制高点，军训的实质从军训大面积强制推行的历史来看，实际上强调的是对命令的服从，要求你在国家的话语面前服膺一切哪怕不合理的要求。试问，除了军训，世界上还有哪儿有如此可笑的事情：我们练得劳累不堪，最后还要怀着感恩的心情在没有报酬的状态下被一干脑满肠肥的领导们检阅，并之视为荣誉！在军训中，我们学不到最基本的军事知识，我们学不到在危急时刻——无论战争还是自然灾害时候，最需要的逃生或者营救技巧，甚至即使装模作样开了几枪，我们连最平常的步枪使用都不得要领，我们学会的，只有在教官故意或者因为用力过猛而变形的“一二一”中僵尸一样迈开脚步，毫无意义地绕着场子兜圈子。
这时候也许有人要问了，你前面不是说自己感觉像个男人了么？
但我也强调了，这是个体的体验。且不说这种经历会被人偷换概念为孟子的“天将降大任于斯人也，必先苦其心志……”，而事实证明，并非每个成功者，都非要经历这种肉体上的痛苦感才能完成对自身的飞跃——尤其是在这种痛苦是为人所强加而不是自己选择的基础上的时候。对于一个坚定的受虐者而言，就如同七年不洗澡的佛祖、苏菲教派的苦修、基督教的圣弗朗西斯而言，他们的苦行都是自己选择的路径，而并非被人差遣。所以军训中的类似个体体验几乎可以看成是有受虐嗜好的个体在环境的压迫下自身做出的应激反应，结果，当他们自身适应了这过程的时候，命令被掩盖，而被换成了自觉的话语，被呵斥的经历被当作了自我修行的一部分，事实在头脑的想象中变形。如果要受虐吃苦，你大可以学崔某人重走长征路，那是你个人的事情，但请不要把所有人都拉上。这里还算是客气，有些人对后来者抱怨的批评几乎可以视为一种劣根性的体现：我练得那么苦，我也一定要你们也练得那么苦。不过考虑这种人应该不多，就不算在讨论范围内了。
有人说，大学生太散漫了，需要军训管制一下。我反问一句：大学应该是什么地方？应该是培养学生创新意识和自由思考的地方，在这里进行关键词是“服从”的军训，除了可以看出国家对自由意志的恐惧之外，我看不到其他的作用。且实行了军训之后的结果是什么？散漫之处更加散漫，质量上恐怕还不如相对没有那么系统化军训的80年代，相反，军训已经成了走过场的代名词，在这个过程中，有人学会了装病，有人学会了贿赂教官，有人学会了欺诈，这些副产品恐怕是中国式军训的始作俑者都想不到的吧，但如果有人把这些也看作是军训的好处，看作是使大学生适应社会的一部分，我也无言以对了。
最后，我们还需要不需要军训呢？个人认为适度的军事训练是有好处的，但应该落在更实际的地方，着眼于现代战争以及个人在灾难面前的生存能力培养这些未来可能会面对的实战方面，至少以后你遇到地震海啸，这一课还能给你些许帮助，而且更应该将其视为提供高学分的选修内容，不应当强迫每个学生身体力行。但我知道，我等小民，这些话说了也白说，因为这场大秀本来就醉翁之意不在酒，我也真是的，干吗皇上不急那啥急。